平成29年度採択課題中間評価結果｜中間・事後評価

中間評価結果

各研究課題名をクリックすると、評価結果をご覧になれます。

安全基盤技術研究開発
（敬称略）
研究課題名	研究代表者（所属）
MA含有ブランケット燃料を活用した固有安全高速炉の開発（PDF70KB）	竹田　敏一（福井大学）

放射性廃棄物減容・有害度低減技術研究開発
（敬称略）
研究課題名	研究代表者（所属）
核変換システム開発のための長寿命MA核種の高速中性子捕獲反応データの精度向上に関する研究（PDF64KB）	片渕　竜也（東京工業大学）

中間評価は、中間評価委員（以下、評価委員という。）からなる中間評価委員会を設置し、実施します。中間評価委員会には、原則としてPOが同席します。

書類評価及びそれに続くヒアリング評価と２段階で行います。評価は複数の個別項目と総合評価とからなります（詳細は、下記「３．評価項目と基準」をご覧ください）。

２－１．書類評価

中間評価対象課題の研究代表者が、評価に先立ち作成した「自己評価調査票」等を基に、評価委員は書類評価を行います。

２－２．ヒアリング評価

ヒアリングには、評価委員並びにPOが同席します。中間評価対象課題の研究代表者によるプレゼンテーションと質疑応答を受け、評価委員は書類評価の見直しを行い、最終的な評価結果及びコメントを取りまとめます。

以上の経緯を経てまとめられた「中間評価総合所見」は、PD・POの了解の後、一般公開されます。

評価は、以下の通り個別評価した上で、総合評価を行います。

評価項目		評価基準
個別評価	目標達成度	a　目標が十分達成されている。 b　一部を除き、概ね目標が達成されている。 c　目標がほとんど達成されていない。
	成果の新規性	a　新規性の高い成果が得られている。 b　一部を除き、新規性のある成果が得られている。 c　新規性のある成果がほとんど得られていない。
	研究効果（当該分野での効果、他分野への波及効果）	a　成果には大きな効果が期待できる。 b　成果には一部を除き、相応の効果が期待できる。 c　成果には効果がほとんど期待できない。
総合評価	総合評価	S　極めて優れた成果があげられている。 A　優れた成果があげられている。 B　一部を除き、相応の成果があげられている。 C　部分的な成果に留まっている。 D　成果がほとんどあげられていない。