平成29年度終了課題事後評価結果

事後評価対象研究課題一覧及び評価結果

各研究課題名をクリックすると、評価結果をご覧になれます。

安全基盤技術研究開発

（敬称略）

研究課題名	研究代表者（所属）
フッ化技術を用いた燃料デブリの安定化処理に関する研究開発（PDF85KB）	深澤　哲生（日立GEニュークリア・エナジー）
プルトニウム燃焼高温ガス炉を実現するセキュリティ強化型安全燃料開発（PDF73KB）	岡本　孝司（東京大学）
次世代原子炉燃料の健全性評価のための非破壊分析技術の開発（PDF74KB）	中島　　健（京都大学）

放射性廃棄物減容・有害度低減技術研究開発

（敬称略）

研究課題名	研究代表者（所属）
加速器駆動未臨界システムによる核変換サイクルの工学的課題解決に向けた研究開発（PDF67KB）	辻本　和文（日本原子力研究開発機構）
ＭＡ入りＰｕ金属燃料高速炉サイクルによる革新的核廃棄物燃焼システムの開発（PDF62KB）	有江　和夫（東芝エネルギーシステムズ）

事後評価の方法

はじめに

事後評価は、事後評価委員（以下、評価委員という。）から成る事後評価委員会を設置し、実施します。事後評価委員会には、原則としてPOが同席します。

２．評価方法

書類評価及びそれに続くヒアリング評価と２段階で行います。評価は複数の個別項目と総合評価とからなります （詳細は、下記「３．評価項目と基準」をご覧ください）。

２－１．書類評価

事後評価対象課題の研究代表者が、評価に先立ち作成した「自己評価調査票」等を基に、評価委員は書類評価を行います。

２－２．ヒアリング評価

ヒアリングには、評価委員並びにPOが同席します。事後評価対象課題の研究代表者によるプレゼンテーションと質疑応答を受け、評価委員は書類評価の見直しを行い、最終的な評価結果及びコメントを取りまとめます。

以上の経緯を経てまとめられた「事後評価総合所見」は、PD・POの了解の後、一般公開されます。

３．評価項目と基準

評価は、以下の通り個別評価した上で、総合評価を行います。

評価項目		評価基準
個別評価	目標達成度	a　目標が十分達成されている。 b　概ね目標が達成されている。 c　目標がほとんど達成されていない。
	成果の新規性	a　新規性の高い成果が得られた。 b　新規性のある成果が得られた。 c　新規性のある成果がほとんど得られなかった。
	研究効果	a　成果には大きな効果が期待できる。 b　成果には相応の効果が期待できる。 c　成果には効果がほとんど期待できない。
総合評価	総合評価	S　極めて優れた成果があげられている。 A　優れた成果があげられている。 B　一部を除き、相応の成果があげられている。 C　部分的な成果に留まっている。 D　成果がほとんどあげられていない。

事後評価委員会委員名簿（PDF76KB）