原子力システム研究開発事業　平成21年度～平成22年度採択課題事後評価結果

（資料２）評価の方法　基盤研究開発分野革新技術創出発展型

事後評価の方法

（１）事後評価自己調査票の作成

　事後評価対象課題の研究代表者が各研究開発課題の研究開発実施結果及び成果について、事後評価自己調査票を作成し、担当原子力研究開発領域主管（ＰＯ）の確認を経た後、事後評価委員会に提出します。

（２）評価委員会によるレビュー

　評価委員は、事後評価ヒアリングに先立ち、絶対評価により一次評価を行います。

（３）評価委員会による事後評価ヒアリング

　評価委員会は各研究開発課題の研究代表者に対してヒアリングを実施します。（研究代表者によるプレゼンテーション及び質疑応答を実施します。）ヒアリング終了後、評価委員は一次評価の見直しを行います。

（４）評価結果の取りまとめ

　評価委員会は、事後評価ヒアリング結果を踏まえて、適宜担当ＰＯの意見を参考に、評価結果、評価理由及び付与するコメントについて取りまとめます。

２．事後評価の観点

事後評価の評価項目

基盤研究開発分野革新技術創出発展型の各課題を以下１）～３）の評価項目についてそれぞれa.～c.の基準で評価を行い、Ｓ～Ｄの基準に沿って総合評価をまとめた。

１）目標達成度
（・計画通り目標を達成したか　　・その他人材育成面での貢献など）

• ａ．十分達成されている。
• ｂ．一部を除き、概ね達成されている。
• ｃ．ほとんど達成されていない。

２）工学的実用性
（想定する原子力システムに適用できる見通しが得られたか）

• ａ．十分な見通しが得られた。
• ｂ．一部を除き、相応の見通し得られた。
• ｃ．実用化には遠い。

３）研究開発効果
（・資源の有効利用、環境負荷の低減、安全性・経済性・核拡散抵抗性の向上などへの寄与が期待されるか・更に、波及効果も期待されるか）

• ａ．寄与が十分期待できる。
• ｂ．一部を除き、相応の寄与が期待できる。
• ｃ．寄与がほとんど期待できない。

総合評価の基準：

• S． 極めて優れた成果が挙げられている
• A． 優れた成果が挙げられている
• B． 一部を除き、相応の成果が挙げられている
• C． 部分的な成果に留まっている
• D． 成果がほとんど挙げられていない